Про косплей, тэги и компетентность в интернете

[Mystic]

Тут, на свою голову, ввязался в дискуссию про косплей и его принадлежность к персонажу. Благо хватило ума вовремя остановиться, но невысказанные мысли не хочется оставлять при себе, поэтому допишу тут

Итак краткая предыстория. Есть Хэллоуинские фото конкретной модели draculangelica
Вот фото, про которые пойдёт речь:



Девушка-клоун с молотком. Вызывает какие-нибудь ассоциации? Если вы хотя бы поверхностно знакомы с вселенной DC или конкретно с Бэтменом, то скорее всего вызывает.
В чём же подвох? В тэгах, под данными фото, нет упоминания Харли Квин или вселенной DC. С чего же началась дискуссия? Одной мадам (не знаю относится ли она к косплей цеху или нет), не понравилось, что в наших (русскоязычных) интернетах сей косплей указывают, как косплей Харли Куин. Админов косплей группу она уличает в некомпетентности и считает, что раз дама на фото не удосужилась пометить сие её творения как косплей на Харли Квин, то им он и не является. Я попытался пояснить, что образ узнаваемый просто - причёска с двумя хвостиками, клоунский макияж, сексуальные элементы одежды и молоток - конечно это вызывает ассоциации с Харли. На что был дан мне ответ, что если бы в тэгах было бы хотя бы малейшее упоминание о Харли, то претензий у неё бы не было ни к кому, но это просто крипи девушка-клоун (ещё раз напомню, это не она на фото, это сторонний человек бомбит). В целом я готов был с ней согласится, но всплыло у меня в голове 2 "но", которые я ей не стал высказывать, так как девушка негативно заряжена, а мне ещё бомбящих незнакомых особ в твиттере не хватает для полного счастья.

1) Ок, если это просто крипи хэллоуин клоун, то нафига молоток? У девушек клоунов молоток необходимый атрибут? Если это даже не Харли, то ей явно вдохновлялись как минимум. Безумная улыбка, молоток с тыкво-смайликом. Я не знаю как в комиксах, наверняка встречался такой, но в относительно недавном "Отряде Самоубийц" у Харли в исполнении Марго Роби был молоток со смайликом

Не думаю что это всё просто совпадение. И это обычный клоунский образ на Хэллоуин. Кстати да, колготки-сетка (или это чулки?) тоже были на Харли в отряде самоубийц...

2) Это скорее общий вопрос, а не конкретно к этой ситуации. Если человек облачился в узнаваемый образ, но не указал его в тэгах (уж очень у девушки был сильный упор на тэги в её ответах), то это считать ориджином или халатностью человека? Ну вот например оделся я в костюм Бэтмена, но не указал в тэгах под фото ни DC ни Бэтмена, всё это ориджин? Не человек летучая мышь? I'm not Batman! It's my original character Batmen! Звучит нелепо и смешно. Если что-то где-то не подписано, это не значит, что оно им не является. Безусловно в данном случае ещё можно подискутировать, но в целом довод "в тэгах не указано, значит им не является" звучит неубедительно.

Можете высказать своё мнение и привести свои доводы, мне будет интересно почитать. Я бы и там их написал и с интересом бы послушал контраргументы, но как уже сказала, девушка явно негативно заряжена изначально и даже более убедительные аргументы были бы разбиты в пух и прах после об эту негативность к любым возражениям.
P.S. ссылку на дискуссию не оставляю, чтобы никому не нырять в это болото, просто готов послушать ваше мнение)

Comments

[Lina Elric]

мнение))
Если эти фото были подписаны именно как косплей Харли - это, безусловно, ошибка, и девушка права. Потому что косплей - это детальное исполнение конкретного персонажа в конкретном костюме, на который существует как минимум официальный арт. В каком-либо комиксе у Харли был подобный костюм? Скорее всего, нет. Так что косплеем в чистом виде эти фото действительно считать нельзя.

Однако, в твоем мнении тоже есть зерно истины. Кроме именно косплея существует направление т. н. inspired образов - например, мы с подругой делали в дефиле лолит образы inspired Алисы и Шляпника. То есть, у нас были узнаваемые элементы этих персонажей, но при этом мы были одеты в стиле лолита, и оценивалось наше выступление как дефиле лолит. И мы совершенно не были обязаны нигде указывать, какие образы нас вдохновляли - смысл именно в том, чтобы это читалось между строк, но при этом не было навязчивым прямым косплеем. Это к вопросу про теги. Да, модель явно вдохновлялась образом Харли, но я не вижу здесь косплея.

[Tremere Sinistra]

Имхо, в мире полно похожих друг на друга вещей и это нормально. Из чего следует, что сам вопрос "является ли вышеупомянутая ведьма косплеем на Харви?" не то что не имеет однозначного ответа, он даже не должен быть задан. Ибо бессмысленно. Какая разница, зачем топить за свое мнение и гореть со спины, если это ни на что не влияет? Как по мне, так образ вышел оригинальным, хоть и похожим. Но зная саму Харви можно предположить, что она могла бы тоже так нарядиться. Так что...